面對香港教育, 實在有點令人不吐不快.
這陣子, 因小女考小一, 開始經歷了回流後最"黑暗"的時期, 說"黑暗"好像有點誇張, 但我相信很多香港父母也有同感. 其實我慶幸終於第一次切身處地感受"香港本地風情", 雖然不是太享受, 但給了我很多反思和領悟.
香港競爭大, 就連入小學也要競爭一番, 好像打仗般, 不容有失. 每天得到的訊息不是"你的女兒沒有獎狀怎能?", 就是"你的女兒不主動, 入學面試會失很多分!", 或是"哥哥在培正讀也沒用, 我認識某某的兒子在培正就讀, 弟妹也考不入!", 又是"我的女兒從小就催谷, 要不然怎能考學校, 每所也收?", 更是"你的女兒只報考四所小學, 怎能? 最少起碼十所啦!" 其實我不因他們的"意見"而改變什麼, 因為也改變不了什麼, 不過卻給我無盡無奈和感觸, 原來香港教育系統已經使教育的本質和意義扭曲到這個地步, 難道我的女兒沒有獎狀, 不主動, 不催谷便一點價值也沒有? 難道我的女兒連最基本小學教育的權利也不能毫無壓力之下得到?
連一些強調愉快學習的直資學校也要三千人爭一百多個學額, 不主動, 平平庸庸的, 最想考入這些學校, 卻最不容易考入. 我的一位教會朋友也要到"播道小學"碰碰校長, 讓校長對其女兒有印象, 最後成功由等候名單中被取錄. "播道"已是一所教會辦, 毫無壓力, 充滿愛心的直資學校, 更不枉論其他學校. 這就是擺在眼前不能爭辯的事實, 諷刺吧?!
有人會問那你大可等政府派位吧?! 這是更大的諷刺! 事實上, 香港大半比較辦得好的學校已不是政府派位, 但派位不代表你不一定會抽中. 美國的公立學校縱使是最多人爭的Mission San Jose學區, 如果因太多人, 子女或者需要暫時進到另外一間附近的小學, 但只要你是住在那區, 最多一年, 或者兩年, 最終總會能調回在家最近的Mission小學. 但香港, 就在我家對面的"循道", 如果小女派不到, 不會再有機會踏進校門一步. 當然, 你可以考進去, 根據前年的數字, "循道"小一是百多人爭兩個學位. 以小女的資質, 機會是對於"零". 亦即是說, 縱使校門就在你家的旁邊, 你也不一定可以入讀, 諷刺吧?! 再者, 到了小六, 就讀政府派位的學校又要再經歷一次中一淘汰賽, 難怪香港不少小學生壓力爆煲, 更難怪香港有那麼多"港孩", "怪獸家長"吧!
香港現行的教育制度是不折不扣的精英制, 對小女這樣資質平庸的小孩子是很不公平, 甚至沒有生存空間. 當然, 如果你是超級富豪, 大可送子女進國際學校 (香港有很多辦得好的國際學校), 但又有多少個超級富豪呢?
有很多人覺得教育制度只是製造了一種環境, 最重要是家長自己的心態, 我同意, 家長教育是重要的. 家長本身的心理質素, 智慧, 抗逆力和獨立思考對小朋友起了重要關鍵, 亦對教育制度有著相付相承的影響. 不過, 我覺得政府是要有一定的教育承擔. 我的想法是:"我不用政府幫我, 但至少你不要害我!" 我感覺政府現行教育政策造成了社會嚴重分化, 長遠來說, 其實是削弱了香港的競爭力, 小孩子從小只懂競爭, 扼殺了創意和獨立思維.
我可以說, 直資制度是一個敗筆. 不過, 要政府吃回頭草很難, 我卻覺得政府絕對可以改善現行的制度, 就算只是調整一下時間表對整個教育氣氛已有很大幫助. 試想一下, 若果將政府派位的時間調整在所有直資學校申請之前, 分別可以很大. 我舉例建議, 政府第一次計分抽籤在九月份公佈, 跟著第二次大抽獎在十一月份公佈, 要求家長在公佈結果後立即決定接受與否派位結果, 如果接受了, 就不能申請直資學校. 我相信這樣做法已經使一半或以上的家長不會參與直資學校的競爭. 更完善的做法是限制私校也需要在政府派位後才可收生, 甚至是申請完直資學校, 才可申請私校. 當然這樣做法較困難, 因私校不受政府監管.
現時的機制使很多家長一考考十間八間小學, 有些家長手拿十間小學的學位, 但另有些家長卻一間也沒有. 改變了時間上的申請安排, 最少拿得心儀派位的家長的學額可以留給其他人. 另一個建議是, 政府立例所有直資學校要在同一天公佈收生結果, 像政府派位結果一樣, 規定家長只可選擇一所小學留位, 這樣可以即時將未被接受的學額留給其他人, 除去一人手拿多個學位的現象.
家長需要有獨立思考, 不要跟風競爭, 但政府政策可以減低競爭氣氛, 令有些較理性的父母至少有生存空間.
當然我們有基督復活的盼望, 深信神會為子女作最好的安排, 但願香港父母能在艱難中找到盼望!
